从 1980年个人所得税开征以来，我国个税起征点（即基本扣除额）一度维持在 800元。

虽然这是一个很小的细节，但也可以在一定程度上说明市场诚信的构建程度。反观中国大陆，社会已经逐渐偏离了诚信的轨道。

（作者系香港城市大学中国法与比较法研究中心研究员）来源: 《法人》杂志2011年第8期 进入专题： 市场 法治 。但殊不知，这些质量检验等诸多事宜本来都应该是由政府监管部门来严格把关的，现在却在很多情形下将其交给了人民自己来检测。但是借着我们自己一直鼓呼的市场经济这面旗帜，换个角度来看，这些商家似乎并没有违背自由市场的基本规律，即追求利润的最大化。但是离开了法治，让我们心存担忧甚至恐惧的是下一个可能马上发生的食品门或家具门之类的事件，当然所有人都难逃其中。从经验的层面来看，发达国家或地区都型塑了一种诚信社会。

这种现象现在可谓俯拾皆是要适度地加大对实体经济的投入，同时必须维护虚拟金融市场的稳定，要给投资者以信心，给全球经济以信心。随着增长前景的继续恶化，他们将别无选择。

这显然是引爆危机的主因但美国经济在危机前就已经非常疲软，只是被房地产泡沫掩盖了。世界领导人——及投票支持他们的选民——最终会认识到这一点。政府在为人民需要的服务如教育和医疗提供资金上扮演着中心角色。

同样的，尽管银行家已经重新获得花红，但员工的工资和工时仍然在减少，这进一步扩大了收入差距。今年夏天，原油价格再次回到每桶超过100美元的价格——现在也维持在高水平——钱又一次流向了原油出口国。

全球化是造成第二个主要问题——贫富日益悬殊——的因素之一（但不是唯一因素）。这显然是引爆危机的主因。解决全球经济问题必须对症下药：一是以促进结构调整、帮助推动节能和消除不平等为目标的大规模政府支出。残留的房地产业产能过剩和家庭过度负债问题，让复苏难上加难。

但在此期间我们还要忍受多少痛苦？ 进入专题： 世界经济 。毕竟，大企业手握数万亿美元现金，因此钱并不是让它们不愿投资和雇用工人的原因。这些国家意识到能源价格的波动性，自然会将大量收入储蓄起来。眼下，能够做些什么来解决这些根本的问题呢？先说最后一个问题吧。

对美国和欧洲来说，劳动力必须脱离制造业的问题因为比较优势（comparative advantage）的转变而变得更复杂了：不仅全球制造业职位的总数受到局限，而且其中美欧国内制造业职位所占的比重也越来越小。然而，到目前为止，我们两者都没能做到。

制造业生产力的急速上升超过了需求的增加，这意味着制造业就业量的下滑。要明白我们需要采取什么行动，就必须理解经济在危机来袭前存在什么问题。

而发达经济体的结构调整，也就是说必须让劳动力脱离传统制造业，却进行得十分缓慢。但欧洲和美国都选择了财政紧缩，这无疑将使经济转型的进程变缓。这一问题与20世纪初出现的问题非常相似。在房地产业存在大量过剩产能的情况下，不管我们对银行业实行什么措施，信心都不可能迅速恢复到危机前水平。二是能为囤积储备创造替代方案的全球金融体系改革。同理，能源价格上涨把购买力从美国和欧洲转移到原油出口国。

如果没有泡沫支持的消费，总需求就会出现严重的不足。相反的，个人储蓄率跌至1％，而且收入较低的80％美国人每年的消费额是他们收入的约110％。

东亚国家认定，没有储备就会有失去经济主权的危险。此外，美国也还没能摆脱对原油的依赖。

很多人说绝不能一错再错。但是，银行利润和花红早已恢复，贷款却没有复苏——尽管长期和短期利率皆已创新低。

我们被告知这是一场金融危机，因此大西洋两岸的政府均把注意力集中在银行上。政府表示刺激计划是暂时缓解问题的补救方法，直到金融部门复苏和私人贷款重现活力才可以撤销。愚蠢的去监管化政策，让金融领域得以随心所欲，并犯下不可原谅的鲁莽错误。因此，任何关于消费者卷土重来的说法——即使是在去杠杆化后——都是痴人说梦。

关键数据显示，银行这么说并不是全无道理。当时，农业生产力的快速增长将劳动力从农村驱逐到城镇制造业中心。

但工人却被困在农业领域：他们没有迁徙的资源，下滑的收入也大大恶化了总需求，导致城镇／制造业的失业率也飙升。它们因为缺乏资金而无法增长，不少还被迫缩小规模。

劳动力必须转移到服务业。积累了大量储备的国家能够更好地抵御经济危机，因此，它们有很好的理由进一步囤积储备。

收入从会用来消费的人那里转移到不会用来消费的人手中，拉低了总需求。银行声称贷款依然受到缺乏信誉良好贷款人的约束，而后者又是拜萎靡的经济所赐。新兴经济体囤积储备的问题 造成全球总需求疲软的最后一个问题，是新兴市场囤积了大量的外汇储备——部分原因是1997-98年东亚危机期间，国际货币基金组织和美国财政部处理不当。看到2007年开始的经济衰退还在持续，每个人的脑海里都有一个明显的问题：为什么？除非我们能够更好地理解这次危机的原因，否则我们就不可能拿出有效的复苏战略。

但是，有些或可能是很多小企业的情况就大不相同了。即使金融领域完全恢复元气，即使这些挥霍无度的美国人还没有领悟到储蓄的重要性，他们的消费也将被限制在收入的100％。

农业收入在1929-1932年间下降了超过50％，你可能会认为这会导致大规模迁移。首先，美国和全世界成了自身成功的受害者。

而政府资助的教育和培训对重建欧洲和美国的竞争力尤其关键。随着增长前景的继续恶化，他们将别无选择。